本日总结：
- 故事修订：主角背景故事串联探索。
- 世界观设计：精炼返乡者相关的设计到一个PPT里。
- 概设：返乡者信标近景&信号站概设。
- 团队状况跟踪：今天整体开发状况低落，进展不佳。
信标概设评论：
- 1张是针对光柱型信标顶视图。1张以前文明的信号站为设计的。
- 第一张本来想要涉及返乡者留下的痕迹，但实际没有回答或者涉及太多进一步的问题。
- 菠萝假想画了一个核能源提供点作为信标的能源，但是涉及了返乡者是否具有这样的资源，如何具有的问题。
- 草图了个像卡车的物件，我觉得不合适，建议去掉了。比起卡车，多足车或者雪地车应该更合适。
- 今天因为状态不佳，更多是简单用视觉方式记录口头上提及的想法，设计上的考量较少。
- 二幕视觉和色彩对立上和一幕对比感不够强烈。
- 信标和一开始想的游戏机制相关，最初的想法是类似旷野息中的信号塔一般，作为旅程的中型路标，对应《玛雅的乐园》中迁徙的族人留下的指路石。
- 原来的指路石主要作用路标作用，可以看到朝向，现在的信标比较麻烦的地方是需要通过交互更新手环上的信息。这个机制需要同时考虑世界观合理性和游戏设计，目前来看是比较棘手的东西。应该再针对游戏机制进行设计。
- 存在信标以外的返乡者线索的设计案，处理会复杂一些，就是根据情节发展来组织线索的类型。还需要根据剧情来再次考量。
艾莎的背景故事串联：
- 今天状态集中的不是太好，处理的问题比较散，主要围绕着串联幼年时期和童年时期的经历的尝试展开。
- 目前还难于抓住接续启蒙之光这个“桩子”之后的童年时期的经历的“桩子”。
- 为了能让玩家和主人公艾莎能够共情，还需要在主角塑造和她面临的抉择设计上多下点功夫。
- 涉及一个继续细化背景故事还是跳到上层重写故事梗概，回头根据需求回来继续改背景故事的问题。长期为这种到底哪个先做问题特纠结。。。
- 还是分一半一半时间做吧。。。时间上争取分配合理些。。。
关于老ken提到的出生率问题：
话说囧聚你们这个衰退的世界为啥还会有小孩出生呢？
整个设定都透着负面 加上是全球性的话 觉得死光了也不奇怪
humanity角度肯定应该还是love，hope或者desire的
看这几周的更新觉得一开始就死透了一样 ，反过来只有主角是有追求的话就好像救世主一样了ww
老ken针对这两周的blog内容的反馈
评论：
- 如果没出生人类早就灭绝了，末日世界普遍状态是整体出生率和生育欲望低下，孩子也不会像现在这样得到重视，文化的流失导致认知水平也变低，回到过去的时代一般-儿童并不重要，人们普遍更关心的是自己的生存状况。虽然有不一样的观点，但是这里说的是普遍状态。
- 全世界这个时候估计还剩下3w~10w人之间。
- 废墟末人代表了故事中第一幕正题世界的状态。人类退出历史舞台是基础调性。除了废墟中的人还存在其他不同生存方式的群体，比如追寻应许之地的返乡，自诩前文明后裔以复兴文明为己任的庇护所人等。
- 老ken这种印象主要是用之前废墟人代表了整个世界的普遍状态的观念。虽然基础调性这么认为也没问题，这就是故事所处的正题的意识世界，所以才有潜意识所处的提供另一个价值的underworld。从戏剧冲突的角度，你对立的价值越强大，正面的价值就越有说服力，整个世界的死气就是作为一股强大的外在冲突存在。
- 救世主的印象可能来自菠萝的成年主角的另一张着装图，那张图我也觉得像救世主形象，之后会改掉。比起救世主的形象，后期的换装应该更像一个旅者。
关于艾莎的缺陷和人格的思考
在这几天的版本里，对主角的整体感觉又发生了一次变化，主要来自启蒙之光这个背景故事桩子的影响。在这个基础上该如何归纳主人公的特质和缺陷呢？在几个版本的故事中，能看出主人公有什么样的缺陷？
逃避痛苦，压抑情感，不爱自己的生命。
为什么不爱自己的生命？因为她认为生命中充满了苦难。所以不值得去活。但是又不愿意就这样死去，只是麻木地活着，但她无法欺骗自己。
在故事开始的时候，艾莎是一个什么样的人？逃避之人。因为她找不到自己的生存方式。她就像一个孤独迷失的灵魂迷失在废墟中的亡者之城。
近期团队工作状况跟踪：
- 最近几天都是12点过了才起来。
- 今天菠萝说生理状况非常的糟糕，导致创作上也打了折扣。最近都是晚上很迟才睡，弄得下午才起来，晨会的讨论积极性也开始打折扣。
- 之前也有这样的状况，如果没办法维持好正常的作息和工作效率，可能又会陷入早先的困境之中。必须调整好9点起的习惯。