作者： 囧囧囧囧

早上组织针了针对故事的premise的review。我们以《卡萨布兰卡》，《罪与罚》和《教父》的Premise进行了对比review。

目前的反馈认为存在的问题有：

• 缺乏结构性反讽
• 对结局的描述太抽象了

随后我试着在根据目前我们对项目的认知重新修订了下premise，但目前还是比较难找出合适的保证反讽方案，看起来还要花时间沉淀一下思路。

今天又日常觉得越写越差。我每次一碰上问题，就会觉得原来的故事挺好，咋新版改得一版不如一版。

剧本写作周期拉长了碰上了这种状况。一个改动可能导致牵一发动全身，你很容易忘记之前做一些影响巨大的修改的时候到底有哪些考量，和现在对比那个修改真的合适吗？

昨天看了讨论《超感猎杀》中的哲思的视频。发现人类微妙的表情细节有时候能在很少的画面中囊括许多信息，引发观众的共情，特别在表现转变，情感和理解这些的人类微妙的情感时刻。镜像神经元让我们能够对他人微妙的反应产生共情反应。

和戏剧相比，漫画，电子游戏和电影的形式特点上都能通过镜头语言来展现演员，虚拟角色细致的特写。优秀的漫画和电影作品中作者都能充分利用这种特性来引发观众和读者的情感，一个细微的表情有的时候可以述说千言万语难于描绘的内容。在游戏中可以抓住这种展现人性复杂和微妙的瞬间吗？

当然从游戏制作上看涉及表演和面部动画设计问题，不是那么好做的东西就是了，不过是否有相似的手法却捕获相似的体验呢？

对应3/2跟进的几个第一幕剧本修订问题中的三件事。先评估下当前的状态。

昨天在寻找《天堂循影》背后的主控思想和故事价值（2）-构建价值对立中把价值对立再迭代了一次。但是还是觉得比较抽象。需要再具体化。打算在主题开发系列文章里继续解决相关的问题。

昨天把价值对立再迭代了一次。但还是觉得描述比较抽象无法立刻下定论。需要再进一步具体化。打算在主题开发系列文章里继续解决相关的问题。

接下来可以根据价值对立设计基础对边缘时刻的冲突进行review修订。

开场到衔接方案也在考量和评估进行中。

术语

对抗力量，指对抗人类意志和欲望的各种力量的总和。

故事以冲突为材料来进行叙事。在故事中，作者的思想需要利用情节和冲突对议题进行辩证来说服读者，而不是强行进行说教。这就需要有一套自恰的叙述逻辑来证明自己的观点。而最好的证明自己的观点的方法，就是建立和主观点不同的强力对立观点来构建故事中的冲突。反派和对抗力量越强大，人物和故事就能够发展得越充分，探讨的话题就越深入。

本文我将针对《天堂循影》中故事中用于塑造反面观点和对抗力量的的价值体系进行梳理。它对指导游戏的视觉对立和故事的情节冲突设计都有很大的影响。

补充前两天缺失的信息。在2月28号，我们针对第一幕展开剧本修订工作的review。

大致整理出以下几个需要关注的关键问题

• 几个开场场景的衔接碎片化问题
• 边缘时刻的建置不全面
• 主题辩证含糊问题

《天堂循影》含糊的主题一直是困扰我和整个团队的问题，在整个项目的创作进程中，我们对这个主题进行重新定义了无数次。但时常都觉得很难精确定义这个含糊又混杂着数个子主题的概念。

它是我数年来编写的数个故事一直都在探讨的话题，在我编写的不同故事中我总是在用不同的方式，不同的角度探索着相似的问题和答案，它也是我自己的人生课题，一直在寻找的那个关于自我和世界的回答。

在这个系列的文章中，我将试着尽可能理清天堂循影故事背后的思想内涵和我对这个课题的见解，它既是这个项目得以立足的基石，也是那道引导我们创作这个作品，让项目不偏离轨迹，摇曳在前方的微光。

下午去看了《朝花夕誓》，我觉得故事设计蛮好，但是在观影过程中的情感上却差点劲道提不上去。回来后，我就在一直想，到底什么地方不对呢？